Urolitina A (Mitopure): Mitofagia, Músculos e Envelhecimento (Revisão das Evidências de 2026)

Principais conclusões

A urolitina A aumentou proteínas relacionadas à mitofagia no músculo humano em um estudo controlado (Singh et al., 2022), algo incomum para um suplemento. Ainda assim, as evidências são escassas. Uma revisão de 2026 contabilizou cinco pequenos estudos sobre o músculo, com 236 participantes no total (Dao et al., 2026), e os dois maiores não atingiram seus desfechos primários, embora tenham melhorado medidas secundárias, como força e resistência (Singh et al., 2022; Liu et al., 2022). A maioria das pessoas não consegue produzir muita urolitina A a partir da alimentação: em um estudo com suco de romã, apenas cerca de 40% dos participantes converteram os precursores do suco em quantidades relevantes (Singh et al., 2022b). Dois estudos recentes sem vínculo com a indústria acrescentam alguns dados independentes (Zhao et al., 2024; da Costa Pinaffi-Langley et al., 2026).

O que é a urolitina A?

A urolitina A é produzida por bactérias intestinais a partir dos elagitaninos, polifenóis vegetais presentes na romã, nas nozes e em algumas frutas vermelhas. A quantidade que você produz depende da sua microbiota. Em um estudo, 12% dos participantes tinham urolitina A detectável no início, e cerca de 40% converteram os precursores do suco de romã em urolitina A depois de beber o suco (Singh et al., 2022b).

Essa variabilidade é o motivo pelo qual a Amazentis desenvolveu uma forma purificada, vendida como Mitopure. No mesmo estudo, tomar urolitina A diretamente aumentou os níveis no plasma e proporcionou uma exposição mais de seis vezes maior do que a do suco de romã (Singh et al., 2022b). Cientistas da Amazentis conduziram esse estudo, e o mesmo vale para a maioria dos estudos discutidos abaixo, por isso a questão do financiamento tem uma seção própria.

Do ponto de vista regulatório, a Amazentis notificou a FDA de que considera a urolitina A geralmente reconhecida como segura (GRAS) para uso em certos alimentos, e a agência respondeu que não tinha questionamentos sobre essa conclusão (FDA, GRN 791). Uma carta de “nenhum questionamento” diz respeito à segurança nas condições de uso declaradas. Ela não diz nada sobre benefícios à saúde.

Como a urolitina A ativa a mitofagia?

A mitofagia é o processo pelo qual as células degradam mitocôndrias desgastadas para que possam ser substituídas. Em vermes, a urolitina A induziu a mitofagia, impediu o acúmulo de mitocôndrias disfuncionais com a idade e prolongou a vida útil. Em camundongos e ratos, melhorou a capacidade de exercício (Ryu et al., 2016).

As células sinalizam mitocôndrias danificadas para descarte por meio de proteínas de sinalização, sendo as mais conhecidas a PINK1 e a Parkin. Com a idade, essa limpeza fica mais lenta. Mitocôndrias defeituosas se acumulam, produzem menos ATP e liberam mais espécies reativas de oxigênio. O suplemento pretende reativar essa limpeza. É uma função diferente de fornecer combustível, como fazem os precursores de NAD+, ou de neutralizar oxidantes, como fazem os antioxidantes.

As evidências em humanos sobre o mecanismo vêm de amostras de sangue e de músculo. No primeiro estudo em humanos, 4 semanas com 500 mg ou 1.000 mg por dia alteraram a expressão de genes mitocondriais no músculo esquelético e reduziram as acilcarnitinas no plasma, marcadores de como a gordura é queimada (Andreux et al., 2019). Em um estudo de 4 meses, proteínas ligadas à mitofagia e ao metabolismo mitocondrial aumentaram significativamente em biópsias musculares (Singh et al., 2022). Os dois estudos vieram da Amazentis.

O artigo de 2016 que deu início à área foi uma colaboração entre pesquisadores da EPFL e cientistas da Amazentis (Ryu et al., 2016). Vermes e roedores geram hipóteses. Eles não dizem quanto benefício uma pessoa de 55 anos terá.

Por que apenas algumas pessoas produzem urolitina A naturalmente?

Converter elagitaninos em urolitina A exige bactérias intestinais específicas, e muitas pessoas não têm o suficiente delas. No estudo com suco de romã, os produtores tinham maior diversidade da microbiota intestinal e uma razão maior entre Firmicutes e Bacteroides do que os não produtores (Singh et al., 2022b).

Os pesquisadores classificam as pessoas em “metabótipos” de urolitina de acordo com quais urolitinas suas bactérias produzem. Hu e colaboradores apontam essa variação entre indivíduos como uma das razões pelas quais os resultados dos estudos são difíceis de interpretar: duas pessoas que comem as mesmas nozes podem acabar com exposições muito diferentes (Hu et al., 2026).

Tomar o suplemento diretamente tira a microbiota da equação, e essa é toda a justificativa comercial. A mesma revisão aponta uma questão ainda em aberto. A urolitina A circula nas formas livre e conjugada, e não está definido qual delas atua nos tecidos, nem se uma cápsula se comporta exatamente como a urolitina A produzida no intestino (Hu et al., 2026).

O que mostram as evidências dos estudos em humanos?

A revisão de 2026 de Dao e colaboradores encontrou cinco estudos randomizados, com 236 participantes no total, que avaliaram desfechos musculares (Dao et al., 2026). Os dois maiores não atingiram seus desfechos primários, mas melhoraram medidas secundárias: força muscular em adultos de meia-idade e resistência muscular em idosos (Singh et al., 2022; Liu et al., 2022).

Força e resistência muscular

Em um estudo de 4 meses, adultos de meia-idade tomaram Mitopure em uma de duas doses ou placebo. A força muscular aumentou cerca de 12%, e os autores descreveram ganhos clinicamente relevantes no consumo máximo de oxigênio e na distância percorrida em 6 minutos. O pico de potência, o desfecho primário, não melhorou de forma significativa. As acilcarnitinas no plasma e a proteína C reativa diminuíram (Singh et al., 2022).

Um segundo estudo de 4 meses deu 1.000 mg por dia ou placebo a 66 idosos, com idade média de 71,7 anos. Seus desfechos primários eram a variação na distância percorrida em 6 minutos e a produção máxima de ATP em um músculo da mão. Nenhum dos dois diferiu de forma significativa do placebo. A resistência muscular em um músculo da mão e em um músculo da perna melhorou, e vários marcadores plasmáticos, incluindo a proteína C reativa, diminuíram (Liu et al., 2022).

Quando a revisão de 2026 reuniu os dois estudos que mediram a distância de caminhada, a urolitina A acrescentou em média 17 metros em relação ao placebo, diferença que não foi estatisticamente significativa (p = 0.135). A revisão classificou a certeza dessa evidência como baixa (Dao et al., 2026).

Um estudo menor, de 8 semanas, com homens jovens treinados em musculação e conduzido sem vínculo com a indústria, encontrou ganhos significativos em relação ao placebo na força isométrica máxima e nas repetições até a falha. O teste de uma repetição máxima no supino e no agachamento não diferiu do placebo (Zhao et al., 2024).

Desempenho em esportes coletivos

Em jogadores de futebol de elite de categorias de base, seis semanas de urolitina A durante a pré-temporada melhoraram em 239 metros a mais do que o placebo a distância no teste de recuperação intermitente Yo-Yo (p = 0.048) e em 3.3 cm a altura do salto com contramovimento. A velocidade de sprint, a potência do salto e outras medidas de salto não diferiram. A atividade antioxidante na saliva diminuiu ao longo da pré-temporada no grupo placebo, mas se manteve estável com a urolitina A (Monsalve Acevedo et al., 2025). A margem no desfecho principal foi estreita e a equipe era pequena, então este é um indício que vale a pena testar novamente, e não um resultado definitivo.

Recuperação após o exercício

Em corredores bem treinados, a urolitina A não melhorou o desempenho em uma prova contrarrelógio de 3,000 m. Em comparação com o placebo, ela reduziu a percepção de esforço e a creatina quinase pós-corrida, um marcador de dano muscular. O VO2max aumentou 5.4% dentro do grupo da urolitina A, mas a diferença entre os grupos não foi significativa. As biópsias musculares mostraram vias mitocondriais mais ativas e vias inflamatórias menos ativas (Whitfield et al., 2025). A Amazentis financiou o estudo.

Função imunológica

Um estudo de 2025 na Nature Aging deu a 50 adultos saudáveis de meia-idade 1,000 mg por dia ou placebo durante 4 semanas. A urolitina A expandiu as células T CD8+ de perfil naive, menos exaustas, que era o desfecho primário, e aumentou a capacidade delas de queimar gordura como combustível (Denk et al., 2025). Essas são medições de células imunológicas, e não da frequência com que as pessoas adoeceram. A Amazentis financiou o estudo e forneceu o produto.

Fluxo sanguíneo no cérebro

Um estudo de 2026 na JAMA Network Open deu urolitina A ou placebo a 50 adultos de meia-idade com obesidade durante 28 dias. A função endotelial no braço não mudou. As respostas de fluxo sanguíneo no cérebro evocadas por tarefas aumentaram mais com a urolitina A do que com o placebo, enquanto o desempenho nas tarefas permaneceu o mesmo (da Costa Pinaffi-Langley et al., 2026). Os autores declararam não haver conflitos de interesse.

Por que a mitofagia importa para o músculo que envelhece?

O músculo funciona à base de mitocôndrias, e o sistema que elimina as danificadas fica mais lento com a idade. Uma revisão de 2024 feita por cientistas da Amazentis descreve o declínio da mitofagia como uma das maneiras pelas quais o envelhecimento reduz o desempenho do músculo esquelético (Faitg et al., 2024).

As células mantêm suas mitocôndrias saudáveis de três maneiras: criando novas, dividindo e fundindo constantemente as existentes e removendo as danificadas por meio da mitofagia. Quando a remoção fica para trás, mitocôndrias defeituosas se acumulam, e o músculo, com sua grande demanda de energia, é o primeiro a sentir (Faitg et al., 2024). Essa é a lógica por trás da tentativa de reativar a mitofagia com a urolitina A.

Os autores da revisão trabalham para a empresa que vende o Mitopure, então leia o texto como uma exposição da hipótese, e não como uma confirmação independente. As evidências independentes de que a mitofagia causa o declínio muscular associado à idade em pessoas, e de que estimulá-la reverte esse declínio, ainda estão sendo construídas.

Por que você deve ter cautela com as alegações sobre a urolitina A?

Os estudos são poucos, pequenos e curtos, os maiores não atingiram seus desfechos primários, e a maioria foi patrocinada pela empresa que vende o produto. A revisão de 2026 contabilizou 236 participantes em cinco estudos sobre músculo e classificou as evidências como limitadas (Dao et al., 2026).

Uma revisão translacional de 2026, escrita por autores sem vínculos comerciais, lista os problemas em aberto: quanta urolitina A as pessoas produzem por conta própria, a diferença entre as formas livre e conjugada, relações exposição-resposta pouco claras, grande variação entre quem responde ao tratamento e fragilidades no desenho dos estudos. Os autores concluem que a utilidade clínica depende de resolver esses problemas primeiro (Hu et al., 2026).

Nada disso torna a urolitina A inútil. As biópsias musculares mostram que ela altera a biologia mitocondrial em pessoas (Singh et al., 2022; Andreux et al., 2019). Se essas mudanças resultam em algo que você perceberia, como caminhar mais longe ou se recuperar mais rápido, é o que os estudos ainda não mostraram de forma convincente.

Quem financiou a pesquisa sobre a urolitina A?

Principalmente a Amazentis. O primeiro estudo em humanos, o estudo muscular de 4 meses em pessoas de meia-idade e o estudo imunológico incluem funcionários da Amazentis entre os autores ou citam a empresa como patrocinadora, e o estudo com corredores foi financiado pela Amazentis (Andreux et al., 2019; Singh et al., 2022; Denk et al., 2025; Whitfield et al., 2025). Dois estudos recentes, um em homens jovens treinados e outro em adultos com obesidade, declaram não haver conflitos de interesse (Zhao et al., 2024; da Costa Pinaffi-Langley et al., 2026).

O patrocínio da indústria não torna um resultado errado. Esses são estudos randomizados e controlados por placebo, publicados em periódicos de grande circulação. A preocupação é mais específica: quando quase todos os dados positivos vêm de uma única fonte, ninguém fora dela confirmou ainda os principais achados musculares.

Os dois estudos independentes ajudam um pouco. Um encontrou ganhos de força em homens treinados; o outro encontrou alterações no fluxo sanguíneo cerebral, mas nenhum benefício vascular no braço (Zhao et al., 2024; da Costa Pinaffi-Langley et al., 2026). Ambos foram pequenos e curtos. O que resolveria a questão seria um estudo independente maior, com um desfecho primário funcional, como velocidade de caminhada ou força, conduzido por mais de 4 meses.

Quanta urolitina A você deve tomar?

Os estudos usaram 500 mg e 1,000 mg por dia (Andreux et al., 2019; Singh et al., 2022). O estudo muscular em adultos mais velhos e o estudo imunológico usaram 1,000 mg (Liu et al., 2022; Denk et al., 2025). Nenhuma análise publicada mostra que a dose mais alta funciona melhor para algum desfecho funcional.

A revisão de 2026 combinou os grupos de 500 mg e 1,000 mg do estudo em pessoas de meia-idade em vez de compará-los, porque os números eram pequenos (Dao et al., 2026). A duração dos estudos variou de 4 semanas a 4 meses. Se você quiser experimentar, dê pelo menos esse tempo e avalie por algo que possa medir, como um teste de caminhada cronometrado ou de força de preensão.

A urolitina A é segura?

No curto prazo, aparentemente sim. O primeiro estudo em humanos relatou um perfil de segurança favorável (Andreux et al., 2019), o estudo de 4 meses em adultos mais velhos não encontrou diferença nos eventos adversos em comparação com o placebo (Liu et al., 2022), e o estudo de 2026 em pessoas com obesidade a descreveu como bem tolerada (da Costa Pinaffi-Langley et al., 2026).

Não existem dados de longo prazo. Nenhum estudo durou mais de 4 meses, então o efeito de anos de mitofagia estimulada é desconhecido. Os resultados sobre inflamação também não são uniformes. A proteína C reativa diminuiu com a urolitina A em dois estudos da Amazentis (Singh et al., 2022; Liu et al., 2022), mas aumentou dentro do grupo da urolitina A ao longo de 8 semanas no estudo independente com homens treinados (Zhao et al., 2024). O treinamento intenso pode explicar isso, mas é um lembrete de que o quadro não está definido.

Mulheres grávidas ou amamentando e pessoas em tratamento de uma doença grave não foram o foco de nenhum estudo. Converse com um médico antes de incluí-la nessas situações.

A urolitina A de uso tópico funciona para a pele?

Os primeiros resultados indicam que talvez. Em estudos randomizados e controlados por placebo, a urolitina A aplicada na pele reduziu a profundidade das rugas ao redor dos olhos após 8 semanas e atenuou a vermelhidão após a exposição aos raios UVB (D’Amico et al., 2026).

O mesmo artigo de 2026 testou a urolitina A em modelos de pele humana cultivados em laboratório e em amostras de pele doadas. Ela aumentou a respiração mitocondrial e os marcadores de mitofagia, reduziu marcadores inflamatórios e relacionados ao envelhecimento e elevou proteínas envolvidas na matriz estrutural da pele. Um teste de contato repetido em pessoas não encontrou problemas de segurança (D’Amico et al., 2026).

A pesquisa partiu da equipe da Mitopure, e o uso tópico é um produto diferente das cápsulas discutidas em outras partes deste artigo. Os resultados de cremes para a pele não dizem nada sobre o que a urolitina A ingerida faz pelos seus músculos, nem o contrário.

Dá para obter urolitina A do suco de romã?

Só se as bactérias do seu intestino colaborarem. No estudo com suco de romã, cerca de 40% dos participantes converteram os elagitaninos da fruta em urolitina A em quantidades significativas (Singh et al., 2022b). A maioria das pessoas não pode contar com o suco para obter uma dose confiável.

A suplementação direta produziu uma exposição mais de seis vezes maior do que a do suco no mesmo estudo (Singh et al., 2022b). Romãs, nozes e frutas vermelhas continuam valendo a pena por si só. Como fonte de urolitina A, porém, não são confiáveis para a maioria das pessoas.

A urolitina A é importante para o cérebro?

Os primeiros dados em humanos sugerem uma relação. Em um estudo de 2 anos com nozes em idosos cognitivamente saudáveis, aumentos maiores de urolitina A na urina foram associados a melhor preservação da espessura cortical na ressonância magnética (Galkina et al., 2026). Esse estudo mediu urolitinas produzidas a partir de alimentos, não de um suplemento.

O estudo foi realizado dentro do ensaio Walnuts and Healthy Aging, que distribuiu aleatoriamente idosos para consumir um punhado de nozes por dia ou seguir uma dieta de controle durante dois anos. Dos 104 participantes com exames de imagem do cérebro, 55 estavam no grupo das nozes e, entre eles, os aumentos de urolitina A, urolitina C e de um conjugado de urolitina C acompanharam a preservação da espessura cortical, principalmente no hemisfério direito (Galkina et al., 2026). Os autores analisaram os resultados por metabótipo de urolitina, porque as pessoas diferem muito na forma como produzem esses compostos.

Em conjunto com o ensaio de 2026 que mostrou respostas mais fortes do fluxo sanguíneo cerebral durante tarefas após 28 dias de suplementação (da Costa Pinaffi-Langley et al., 2026), há um fio plausível ligando as urolitinas ao envelhecimento do cérebro. Ainda assim, trata-se de uma associação e de um sinal de curto prazo, não de evidência de que um suplemento proteja a memória.

Como interpretar as alegações de marketing sobre a urolitina A?

Confira cada alegação com o estudo específico em que ela se baseia. Dizer que a urolitina A é “estudada clinicamente” é correto, enquanto “clinicamente comprovada” para o desempenho muscular exagera os resultados, porque os dois maiores estudos musculares não atingiram seus desfechos primários (Singh et al., 2022; Liu et al., 2022).

As alegações sobre as mitocôndrias têm base mais sólida. As biópsias musculares e os marcadores sanguíneos mudaram na direção esperada no primeiro estudo em humanos e nos estudos de 4 meses (Andreux et al., 2019; Singh et al., 2022; Liu et al., 2022). As alegações sobre força ficam no meio-termo: um estudo encontrou cerca de 12% mais força muscular, mas como desfecho secundário (Singh et al., 2022). As alegações sobre andar mais longe são as mais fracas, já que o ganho combinado de 17 metros não foi estatisticamente significativo (Dao et al., 2026).

As alegações sobre inflamação também exigem cuidado. A proteína C reativa diminuiu em dois estudos patrocinados pela empresa (Singh et al., 2022; Liu et al., 2022) e aumentou dentro do grupo da urolitina A em um estudo independente com homens treinados (Zhao et al., 2024). Quando a página de um produto cita “redução da inflamação”, ela está citando os dois primeiros e não o terceiro. As alegações sobre imunidade, do mesmo modo, remetem a mudanças nas células T medidas ao longo de 4 semanas em 50 adultos saudáveis de meia-idade (Denk et al., 2025), e não a menos infecções.

Como a urolitina A se compara a outros suplementos mitocondriais?

Ela atua em uma etapa diferente. A CoQ10 transporta elétrons na cadeia de produção de energia, o NMN eleva o NAD+, a astaxantina protege as membranas contra a oxidação, e a urolitina A atua na eliminação de mitocôndrias danificadas. Nenhum estudo testou qualquer combinação entre eles.

Quanto à força da evidência, a ordem é clara. A CoQ10 tem um estudo com 420 pacientes com insuficiência cardíaca que mostrou menos mortes cardiovasculares (Mortensen et al., 2014). A creatina tem os dados mais robustos sobre músculo entre todos os suplementos. Para a urolitina A, o histórico até agora consiste em dados de biomarcadores em humanos e alguns poucos estudos funcionais pequenos. Para quem quer escolher uma só coisa para começar, creatina ou CoQ10 geralmente fazem mais sentido, com a urolitina A como um acréscimo posterior.

Nossa revisão sobre as características do envelhecimento situa a mitofagia ao lado dos outros processos biológicos que declinam com a idade e classifica as intervenções pela qualidade da evidência em humanos.

Quem poderia razoavelmente experimentar a urolitina A?

Adultos que já cobrem o básico com melhor respaldo científico, se exercitam regularmente e querem atuar sobre a mitofagia, aceitando que os benefícios funcionais ainda não foram comprovados. Até agora, os participantes dos estudos foram adultos de meia-idade e idosos, homens jovens treinados e adultos com obesidade (Singh et al., 2022; Liu et al., 2022; Zhao et al., 2024; da Costa Pinaffi-Langley et al., 2026).

Compre a versão que foi estudada. A maioria dos estudos publicados usou a Mitopure, e os produtos genéricos de urolitina A não foram testados em estudos publicados. Antes de começar, escolha um desfecho que você possa medir, como a distância percorrida em 6 minutos, a força de preensão ou a dor muscular após um treino padrão, e refaça o teste após 2 a 4 meses.

Aproximadamente 60% das pessoas no estudo com suco não converteram bem os elagitaninos (Singh et al., 2022b). Esses não produtores têm o argumento teórico mais forte para suplementar, mas nenhum teste de consumo informa com segurança a qual grupo você pertence.

O que vem a seguir na pesquisa sobre a urolitina A?

Estudos maiores e mais longos, com desfechos primários funcionais, mais financiamento independente e melhores formas de identificar quem responde ao tratamento. A revisão translacional de 2026 pede estudos guiados por metabótipo, melhores formulações e biomarcadores padronizados (Hu et al., 2026).

Dois pontos se destacam. Os achados imunológicos, se confirmados com desfechos clínicos, teriam importância muito além do músculo (Denk et al., 2025). O sinal de fluxo sanguíneo cerebral em adultos com obesidade também merece acompanhamento (da Costa Pinaffi-Langley et al., 2026). Cada um precisa de desfechos que as pessoas realmente percebam, como taxas de infecção ou mudança cognitiva ao longo do tempo, antes de ter muito significado para um indivíduo.

Perguntas frequentes

Referências

1. Dao T, Nguyen TT, Gariani K, et al. Effects of Urolithin A supplementation on muscle health outcomes in humans from randomized controlled trials. Front Nutr. 2026;13:1834344.
2. Singh A, D’Amico D, Andreux PA, et al. Urolithin A improves muscle strength, exercise performance, and biomarkers of mitochondrial health in a randomized trial in middle-aged adults. Cell Rep Med. 2022;3(5):100633.
3. Liu S, D’Amico D, Shankland E, et al. Effect of Urolithin A Supplementation on Muscle Endurance and Mitochondrial Health in Older Adults: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2022;5(1):e2144279.
4. Singh A, D’Amico D, Andreux PA, et al. Direct supplementation with Urolithin A overcomes limitations of dietary exposure and gut microbiome variability in healthy adults to achieve consistent levels across the population. Eur J Clin Nutr. 2022;76(2):297-308.
5. Denk D, Singh A, Kasler HG, et al. Effect of the mitophagy inducer urolithin A on age-related immune decline: a randomized, placebo-controlled trial. Nat Aging. 2025;5(11):2309-2322.
6. Whitfield J, McKay AKA, Tee N, et al. Evaluating the Impact of Urolithin A Supplementation on Running Performance, Recovery, and Mitochondrial Biomarkers in Highly Trained Male Distance Runners. Sports Med. 2025;55(12):3183-3200.
7. Zhao H, Zhu H, Yun H, et al. Assessment of Urolithin A effects on muscle endurance, strength, inflammation, oxidative stress, and protein metabolism in male athletes with resistance training: an 8-week randomized, double-blind, placebo-controlled study. J Int Soc Sports Nutr. 2024;21(1):2419388.
8. da Costa Pinaffi-Langley AC, Gulej R, Kaposzta Z, et al. Urolithin A and Endothelial and Cerebrovascular Function in Middle-Aged Adults With Obesity: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2026;9(10):e2638047.
9. Hu L, Ling Y, Jin W. Urolithins in clinical translation: from gut microbial metabolites to precision interventions. Front Nutr. 2026;13:1854240.
10. Ryu D, Mouchiroud L, Andreux PA, et al. Urolithin A induces mitophagy and prolongs lifespan in C. elegans and increases muscle function in rodents. Nat Med. 2016;22(8):879-88.
11. Andreux PA, Blanco-Bose W, Ryu D, et al. The mitophagy activator urolithin A is safe and induces a molecular signature of improved mitochondrial and cellular health in humans. Nat Metab. 2019;1(6):595-603.
12. Mortensen SA, Rosenfeldt F, Kumar A, et al. The effect of coenzyme Q10 on morbidity and mortality in chronic heart failure: results from Q-SYMBIO: a randomized double-blind trial. JACC Heart Fail. 2014;2(6):641-9.
13. U.S. Food and Drug Administration. Agency response letter, GRAS Notice No. GRN 000791 (urolithin A).
14. Faitg J, D’Amico D, Rinsch C, et al. Mitophagy Activation by Urolithin A to Target Muscle Aging. Calcif Tissue Int. 2024;114(1):53-59.
15. Monsalve Acevedo A, Sanctuary C, Aitken RJ, et al. Effects of Urolithin A supplementation on performance and antioxidant status in academy soccer players during preseason: a pilot randomised controlled trial. Front Nutr. 2025;12:1674446.
16. D’Amico D, Faitg J, Amaral F, et al. Topical application of urolithin A activates mitophagy and enhances mitochondrial function to promote skin longevity. iScience. 2026;29(10):117646.
17. Galkina P, Domínguez-López I, Cofán M, et al. Microbiota-derived urolithins and cortical thickness in cognitively healthy older adults: a longitudinal MRI analysis of the WAHA trial. Food Funct. 2026.