Efeitos colaterais do NAD+: o que os ensaios clínicos relatam (2026)

Principais conclusões

• NMN e NR orais são as formas de administração de NAD+ mais estudadas. Nenhum evento adverso grave foi atribuído a nenhum dos dois em qualquer ensaio publicado.
• Os efeitos colaterais variam bastante conforme a via de administração. Oral: problemas gastrointestinais leves. Intravenosa: aperto no peito e náusea (dependem da velocidade da infusão). Injeção: ardência no local. Spray nasal e adesivos: dados de segurança limitados.
• A questão do câncer é real, mas não está resolvida. Os tumores superexpressam a NAMPT (a enzima que produz NAD+) e dependem do NAD+ para crescer. Em camundongos, o NMN acelerou o câncer de pâncreas. Em humanos, nenhum ensaio mostrou aumento do risco de câncer com precursores de NAD+, mas nenhum foi desenhado para testar isso.
• Pessoas com câncer ativo, doenças autoimunes ou que usam medicamentos que atuam na via da NAMPT devem conversar com o médico antes de usar qualquer produto de NAD+.

Efeitos colaterais do NMN oral: o que os ensaios clínicos relatam

É aqui que as evidências são mais robustas, então vamos começar por elas.

A revisão sistemática e meta-análise de julho de 2026 publicada na Nutrients pesquisou seis bases de dados até maio de 2026 e reuniu os dados de todos os ECRs de grupos paralelos com NMN elegíveis. A análise de segurança não encontrou diferença estatisticamente significativa na taxa de eventos adversos entre os grupos NMN e placebo. Nenhum evento adverso grave foi atribuído ao NMN em qualquer dose testada, que variou de 100 a 1,250 mg por dia, com duração dos ensaios de 4 a 12 semanas.

A meta-análise anterior de Zhang et al. 2024, publicada na Critical Reviews in Food Science and Nutrition, abrangeu 12 ECRs com 513 participantes no total e chegou à mesma conclusão sobre a segurança. Os autores observaram que os efeitos colaterais relatados foram “leves a moderados” e coerentes com a baixa incidência de efeitos colaterais encontrada em uma revisão sistemática anterior sobre NAD em diversas condições clínicas (Gindri et al., 2023, American Journal of Physiology).

O que “leves a moderados” significa na prática:

Uma coisa que as meta-análises não conseguem dizer: se surgem efeitos colaterais após 12 semanas. A maioria dos ensaios com NMN durou 12 semanas ou menos, e os mais longos publicados duraram 24 semanas, em homens mais velhos com diabetes. Nenhum estudo publicado acompanhou a suplementação de NMN por um ano. Isso não significa que o uso a longo prazo seja inseguro. Significa que realmente ainda não sabemos, e quem afirma que existem dados de segurança de longo prazo está se adiantando às evidências.

Efeitos colaterais do NR (ribosídeo de nicotinamida)

O NR tem um histórico clínico mais longo que o NMN, com mais de 20 ensaios publicados em humanos. O perfil de segurança parece semelhante: bem tolerado, sem eventos adversos graves atribuídos em toda a faixa de doses estudada (100 a 2,000 mg/dia). O efeito colateral mais citado é o desconforto gastrointestinal leve, o mesmo do NMN.

A revisão sistemática de Gindri et al. 2023 na American Journal of Physiology examinou ECRs com NAD, NAD+, NADH, NR e NMN administrados por via oral em diversas doses em humanos de 18 a 70 anos. Os autores concluíram que o NAD e seus precursores têm “baixa incidência de efeitos colaterais” nas condições estudadas.

Um achado notável do estudo farmacocinético de Berven et al., de fevereiro de 2026 (iScience): nesse ensaio, o NR elevou o NAD+ no sangue de forma bem mais expressiva que o NMN (cerca de 161% contra 69%), o que levanta a questão teórica de que uma elevação maior do NAD+ possa se associar a mais efeitos colaterais. Nesse estudo, isso não aconteceu. Os dois grupos relataram eventos adversos semelhantes e mínimos. Mas, se estudos futuros reproduzirem o achado de que o NR produz um pico maior de NAD+, a comparação de segurança talvez precise ser revista com amostras maiores.

Efeitos colaterais da infusão intravenosa de NAD+

Aqui a conversa sobre efeitos colaterais muda de tom. O NAD+ intravenoso chega diretamente à corrente sanguínea e em concentrações muito mais altas do que as produzidas pelos precursores orais, então as reações são mais perceptíveis.

Relatados com frequência durante ou logo após as sessões de NAD+ intravenoso:

• Aperto ou sensação de pressão no peito
• Náusea, às vezes evoluindo para vômito
• Dor de cabeça
• Cãibras musculares, sobretudo nas pernas
• Tontura
• Sensação de calor se espalhando pelo corpo

Esses efeitos dependem da velocidade da infusão. Reduzir o ritmo do gotejamento geralmente diminui ou elimina os sintomas. A maioria das clínicas começa com uma infusão lenta (de 2 a 4 horas para uma dose de 500 mg) e ajusta conforme a resposta do paciente. As reações desaparecem quando a infusão termina e não persistem.

Uma lacuna importante nas evidências: apesar do uso clínico generalizado, nenhum ensaio clínico randomizado publicado caracterizou de forma sistemática os efeitos colaterais do NAD+ intravenoso com medidas de desfecho padronizadas. O que sabemos vem de relatos de profissionais e pacientes em clínicas de bem-estar, não de pesquisa controlada. Um estudo piloto de 2024 com NR intravenoso (Niagen IV, ChromaDex) observou que as investigações sistemáticas de segurança do NAD+ intravenoso “continuam limitadas apesar do seu uso generalizado”. Essa frase diz tudo sobre a qualidade das evidências aqui.

Para saber mais sobre como são as sessões intravenosas e quanto custam, veja NAD+ IV Therapy: How It Works, Costs & Evidence.

Efeitos colaterais da injeção subcutânea de NAD+

O NAD+ subcutâneo (injetado na camada de gordura, geralmente no abdômen ou na coxa) provoca um conjunto de reações diferente do NAD+ intravenoso.

• Ardência ou queimação no local da injeção (o efeito mais comumente relatado)
• Náusea breve (menos comum do que com a via intravenosa, provavelmente porque a absorção é mais lenta)
• Vermelhidão ou inchaço no local da injeção

Esses efeitos passam por conta própria. A ardência está parcialmente relacionada ao pH; formulações de NAD+ tamponadas (ajustadas ao pH fisiológico) tendem a causar menos desconforto do que preparações sem tampão.

Mesma lacuna de evidências da via intravenosa, com uma exceção recente: em abril de 2026, um preprint (Nkrumah-Elie et al., ainda sem revisão por pares, financiado pela ChromaDex) relatou os primeiros dados de segurança de um estudo-piloto de fase 1 com NR e NAD+ injetáveis. O Estudo 1 randomizou 45 participantes entre as vias intramuscular, intravenosa e subcutânea para placebo, NR e NAD+. Esses são os primeiros dados sistemáticos de segurança de injeções em humanos, mas são preliminares, financiados pela indústria e aguardam revisão por pares. Fora isso, tudo o que se sabe vem da experiência clínica de provedores de telessaúde e farmácias de manipulação, não de estudos controlados.

Para uma análise dos métodos de injeção e dos custos, veja NAD+ Injections: Benefits, Side Effects & Cost.

Efeitos colaterais do spray nasal de NAD+

Os sprays nasais de NAD+ são um dos métodos de administração mais recentes. Os dados de segurança publicados são escassos.

Os efeitos colaterais relatados de forma anedótica incluem irritação nasal, sensação de queimação nas vias nasais e dor de cabeça. Nenhum ensaio clínico publicado testou uma formulação de spray nasal de NAD+ em ambiente controlado, portanto não há dados formais de eventos adversos para citar. Na prática, essa via de administração continua sendo experimental.

Efeitos colaterais dos adesivos de NAD+

Os adesivos transdérmicos de NAD+ são comercializados como um sistema de liberação lenta. Assim como acontece com os sprays nasais, a literatura publicada praticamente não traz evidências clínicas sobre os adesivos.

Os efeitos colaterais relatados pelos usuários incluem irritação ou vermelhidão da pele no local do adesivo e reações ao adesivo em si. Ainda não está comprovado que o NAD+ desses adesivos alcance absorção sistêmica significativa, o que torna a questão dos efeitos colaterais um tanto irrelevante: se a molécula não atravessa a pele em quantidades expressivas, você estaria avaliando principalmente os efeitos colaterais do adesivo.

NAD+ e função hepática

A meta-análise de NMN de julho de 2026 acompanhou especificamente as enzimas hepáticas (ALT e AST) como desfechos de segurança nos dados agrupados dos estudos. Essas enzimas são os marcadores clínicos padrão de estresse ou lesão hepática, e são importantes porque o NMN é metabolizado em parte no fígado, pela via de salvamento.

O resultado: a suplementação de NMN não causou alterações clinicamente relevantes nos níveis de ALT ou AST em comparação com os grupos placebo. Isso é tranquilizador, principalmente para quem toma outros suplementos ou medicamentos processados pelo fígado. Mas vale a mesma ressalva: a duração dos estudos chegou no máximo a 12 semanas. Se o NMN em doses de 500 mg/dia ou mais, por seis meses ou um ano, afeta as enzimas hepáticas, isso realmente não se sabe.

Para efeito de comparação, a niacina em doses altas (a forma tradicional da vitamina B3) tem bem documentado o aumento das enzimas hepáticas em alguns pacientes, sobretudo com formulações de liberação prolongada em doses acima de 2.000 mg/dia. O NMN e o NR não mostraram esse efeito nas doses estudadas, o que sugere um perfil diferente de metabolismo hepático. Mas, se você tem doença hepática prévia ou usa medicamentos hepatotóxicos (estatinas, paracetamol em doses altas, certos antirretrovirais), é recomendável ter cautela redobrada e acompanhamento médico ao adicionar qualquer suplemento que passe pelo metabolismo hepático.

Qual dose é segura? O que os estudos realmente testaram

As pessoas querem um número. Aqui está o que as evidências publicadas sustentam, por molécula e método de administração.

Uma dose ter sido “testada” não significa que tenha sido comprovada como segura para uso a longo prazo. Significa apenas que nenhum evento adverso grave foi observado durante o período do estudo nessa dose. A dose máxima testada de NMN (1,250 mg/dia) foi usada em um único estudo. A maioria dos estudos com NMN se concentra em 250 a 600 mg/dia. Se você está começando, iniciar na parte mais baixa da faixa estudada (250 mg/dia) e aumentar gradualmente é a abordagem mais alinhada com as evidências disponíveis.

Um detalhe prático sobre o NMN oral que os estudos nem sempre deixam claro: tomar NMN em jejum parece causar mais desconforto gastrointestinal do que tomá-lo com alimentos. Isso não foi estudado formalmente em um ECR comparando a administração em jejum e após refeição, mas farmacêuticos clínicos e vários protocolos de estudos mencionam essa observação. Se você sentir náusea ou desconforto no estômago, tente tomar o NMN junto com o café da manhã, em vez de em jejum, antes de reduzir a dose.

NAD+ e risco de câncer: a resposta honesta

Esta é a questão sobre efeitos colaterais que realmente importa, e aquela em que uma marca de suplementos dizendo que “o NAD+ é totalmente seguro” deveria fazer você desconfiar.

As células cancerígenas são metabolicamente vorazes. Elas precisam de enormes quantidades de energia para sustentar sua divisão rápida. Para obter essa energia, muitos tumores aumentam a expressão da NAMPT, a enzima que produz NAD+ pela via de salvamento. A alta expressão de NAMPT em tumores está associada a cânceres mais agressivos, pior sobrevida, invasão mais profunda dos tecidos e resistência a certos quimioterápicos. Isso está bem documentado em glioblastoma, câncer de pâncreas, câncer de próstata, câncer de ovário, câncer colorretal, câncer de mama e mieloma.

A implicação terapêutica: pesquisadores de oncologia vêm tentando fazer os tumores passarem fome ao reduzir o NAD+. Medicamentos chamados inibidores de NAMPT (FK866, CHS 828, OT-82) entraram em estudos de fase I contra o câncer justamente para cortar o suprimento de NAD+ aos tumores. Isso é o oposto do que a suplementação de NAD+ faz.

Portanto, a pergunta é direta: se você aumenta os níveis de NAD+ por meio da suplementação, poderia estar alimentando um tumor que você nem sabe que tem?

O que as evidências dizem:

Em camundongos, a administração de NMN a animais com câncer de pâncreas acelerou a progressão da doença, aparentemente por agravar a inflamação (Greger, 2025). Trata-se de um único modelo em camundongos, e a biologia do câncer de pâncreas em camundongos não se traduz diretamente para humanos, mas é um dado que não pode ser descartado.

Em humanos, o cenário é diferente até agora. Nenhum ensaio clínico publicado com NMN ou NR relatou aumento da incidência de câncer nos grupos que receberam suplementação. Um estudo de coorte de 2025 com veteranos encontrou taxas menores de cânceres de queratinócitos (pele) entre usuários de nicotinamida. O ensaio ONTRAC mostrou que a nicotinamida em dose alta reduziu em 23% os novos cânceres de pele não melanoma em pacientes de alto risco. Esses são compostos da família da niacina, e não especificamente NMN ou NR, mas pertencem à mesma família B3 de precursores de NAD+.

A avaliação honesta em setembro de 2026: não há evidências em humanos de que os precursores de NAD+ aumentem o risco de câncer, mas também não existe nenhum ensaio desenhado para testar isso. Todos os ensaios existentes mediram o aumento de NAD+ e desfechos metabólicos, não a incidência de câncer. Os períodos de acompanhamento (4 a 12 semanas) são curtos demais para detectar o desenvolvimento de câncer. Só teremos uma resposta real quando ensaios grandes e de longo prazo, com desfechos de câncer, forem concluídos.

O que isso significa na prática: se você é um adulto saudável, sem câncer ativo e sem forte histórico familiar de câncer, as evidências atuais não sugerem que NMN ou NR por via oral, nas doses estudadas, representem risco de câncer. Se você tem câncer ativo, histórico de câncer ou está fazendo quimioterapia (especialmente com medicamentos que atuam sobre a NAMPT), não deve tomar precursores de NAD+ sem conversar com seu oncologista. Isso não é uma zona cinzenta. Suplementar NAD+ enquanto se usa um medicamento criado para depletar o NAD+ nos tumores é trabalhar contra o seu próprio tratamento.

Uma nuance que se perde nas manchetes: as células cancerígenas não precisam que você tome um suplemento para obter NAD+. Elas aumentam a expressão de NAMPT por conta própria. A questão é se adicionar NAD+ exógeno ao que o tumor já produz muda o desfecho. Em camundongos com câncer de pâncreas, mudou (para pior). Em uma grande coorte humana (veteranos) que usava nicotinamida, o resultado foi, na verdade, menos cânceres de pele. São compostos diferentes, tipos de câncer diferentes, espécies diferentes e desenhos de estudo diferentes. Por isso a resposta é “indefinida”, e não “perigoso” nem “seguro”.

Mais um dado que vale a pena citar: o ensaio clínico randomizado e controlado ONTRAC (Chen et al., publicado no New England Journal of Medicine) administrou 500 mg de nicotinamida duas vezes ao dia a 386 pacientes de alto risco por 12 meses e encontrou uma redução de 23% em novos cânceres de pele não melanoma em comparação com o placebo. Essa é a evidência humana mais forte de que elevar o NAD+ por meio de um composto da família B3 não aumenta o risco de câncer e pode, nesse contexto específico, até reduzi-lo. Mas o ONTRAC usou nicotinamida (NAM) a 1.000 mg/dia, e não NMN ou NR. Não se sabe se o mesmo efeito protetor se estende a esses compostos.

NAD+ e doenças autoimunes

Uma preocupação menos discutida, mas real. O NAD+ participa da ativação das células imunes e da sinalização inflamatória por meio da CD38. Em teoria, aumentar o NAD+ poderia amplificar as respostas imunes em pessoas com doenças autoimunes, nas quais o sistema imunológico já está hiperativo.

O NutritionFacts.org destacou em abril de 2025 que “para quem sofre de doenças autoimunes crônicas, como artrite reumatoide, o aumento de NAD+ poderia ter um ‘profundo impacto negativo'”. O site citou estudos em camundongos mostrando que inibidores de NAMPT (que reduzem o NAD+) aliviaram colite e artrite. Pela mesma lógica, elevar o NAD+ poderia piorar essas condições. Nenhum ensaio em humanos testou isso diretamente, mas a preocupação teórica tem base em biologia real.

O mecanismo faz sentido intuitivo se você pensar no que o NAD+ faz nas células imunes. As sirtuínas, que dependem do NAD+, regulam a expressão de genes inflamatórios. SIRT1 e SIRT6 modulam especificamente a sinalização do NF-kB, uma das vias centrais da inflamação autoimune. Se aumentar o NAD+ inclina essa balança para mais ou menos inflamação provavelmente depende da condição específica, do tecido específico e do paciente individual. A pesquisa ainda não chegou a um nível de detalhe que permita responder a isso.

Condições em que se recomenda cautela extra com base no entendimento atual: artrite reumatoide, lúpus (LES), doença inflamatória intestinal (doença de Crohn, retocolite ulcerativa), esclerose múltipla e psoríase. Se você tem alguma dessas condições e se interessa por suplementação de NAD+, esse é um assunto para conversar com seu especialista, e não algo para se automedicar com base no rótulo de um suplemento ou em um podcast sobre longevidade.

Niacina vs. NMN vs. NR: comparação dos efeitos colaterais

As pessoas costumam agrupar todos os precursores de NAD+ ao perguntar sobre efeitos colaterais, mas os três mais comuns por via oral têm perfis bem diferentes.

A niacina (ácido nicotínico) é a mais antiga e a mais barata. Seu efeito colateral característico é o rubor: uma sensação de calor, vermelhidão e formigamento no rosto, pescoço e peito que pode durar de 15 a 30 minutos. Ele é mediado por prostaglandinas e ocorre na maioria dos usuários em doses farmacológicas (acima de 500 mg). Algumas pessoas o consideram insuportável. As formulações de niacina de liberação prolongada reduzem o rubor, mas trazem maior risco de toxicidade hepática. Em doses muito altas (acima de 3.000 mg/dia), a niacina já causou lesão hepática grave. Isso é bem documentado e é o motivo pelo qual a niacina em dose alta exige monitoramento das enzimas hepáticas.

O NR (nicotinamida ribosídeo) não causa rubor. O efeito colateral mais comum em mais de 20 ensaios é um desconforto gastrointestinal leve. Nenhuma elevação de enzimas hepáticas foi atribuída ao NR em doses de até 2.000 mg/dia nos ensaios publicados. O NR é, em geral, considerado o precursor de NAD+ mais bem tolerado em termos de perfil de efeitos colaterais.

O NMN (nicotinamida mononucleotídeo) também não causa rubor. Seu perfil de efeitos colaterais é muito semelhante ao do NR: problemas gastrointestinais leves, náusea ocasional e dor de cabeça rara. A meta-análise de julho de 2026 confirmou que não houve diferença nas taxas de eventos adversos em comparação com o placebo. Nenhuma alteração nas enzimas hepáticas foi observada nas doses estudadas.

Se você já tentou niacina e desistiu por causa do rubor, NMN e NR não causam essa reação. Esse é o ponto de maior utilidade prática na comparação dos efeitos colaterais.

Interações medicamentosas

Os dados publicados sobre interações medicamentosas dos precursores de NAD+ são escassos. Não existe nenhum estudo grande de interação. Mas algumas preocupações teóricas merecem ser destacadas com base na farmacologia conhecida:

Medicamentos quimioterápicos que atuam sobre o metabolismo do NAD+ (inibidores de NAMPT, como o FK866) entrariam em conflito direto com a suplementação de NAD+. Um tenta depletar o NAD+; o outro tenta elevá-lo. Não combine os dois sem orientação explícita do oncologista.

Imunossupressores podem interagir de forma imprevisível com o aumento de NAD+, dado o papel do NAD+ na sinalização das células imunes. Não existem dados clínicos sobre essa interação, mas a plausibilidade biológica existe.

Medicamentos para controle da glicemia: o NMN mostrou efeitos modestos sobre a sensibilidade à insulina em alguns estudos. Se você usa metformina, insulina ou sulfonilureias, adicionar um precursor de NAD+ em dose alta pode, em teoria, afetar o controle da glicose. Monitore sua glicemia com mais atenção ao começar.

A niacina (vitamina B3) em doses altas causa rubor e pode afetar as enzimas hepáticas. Combinar niacina com NMN ou NR significa somar vários compostos que alimentam as mesmas vias de biossíntese do NAD+. Embora isso não seja uma “interação medicamentosa” no sentido tradicional, usar ao mesmo tempo precursores de NAD+ de categorias diferentes deve ser feito com cautela.

Quanto tempo duram os efeitos colaterais do NAD+?

A pergunta “quanto tempo duram os efeitos colaterais do NAD” é pesquisada cerca de 500 vezes por mês. A resposta depende da forma de administração.

Os efeitos colaterais do NMN ou NR por via oral (desconforto gastrointestinal, náusea) costumam desaparecer em algumas horas ou dias. A maioria dos usuários que sentem incômodo gastrointestinal no início relata que ele diminui na primeira semana de uso diário, conforme o corpo se adapta. Tomar o NMN com alimentos, em vez de em jejum, costuma ajudar. Se os sintomas gastrointestinais persistirem por mais de duas semanas com a mesma dose, reduzir a dose é uma medida razoável antes de interromper o uso por completo.

Os efeitos colaterais do NAD+ intravenoso (aperto no peito, náusea, sensação de calor) desaparecem entre 30 minutos e algumas horas após o fim da infusão. Na grande maioria dos casos relatados, eles não persistem até o dia seguinte. Algumas clínicas dão aos pacientes um medicamento contra náusea antes de iniciar a infusão para prevenir essas reações.

Os efeitos no local da injeção subcutânea (ardência, vermelhidão) duram de minutos a horas. Alternar os locais de aplicação e usar formulações tamponadas reduz tanto a intensidade quanto a duração. A ardência parece pior com preparações não tamponadas e em concentrações mais altas.

Nenhum relato publicado descreve efeitos colaterais persistentes ou crônicos de qualquer forma de suplementação de NAD+ em humanos. Isso é tranquilizador, mas, novamente, limitado pela curta duração dos estudos.

O que ainda não sabemos sobre a segurança do NAD+

Artigos honestos sobre a segurança de suplementos tendem a parar em “as evidências atuais mostram que é bem tolerado”. Isso é correto, mas incompleto. Veja o que as evidências ainda não cobrem.

Nenhum estudo com NMN durou mais de 24 semanas, e a maioria parou em 12. As pessoas que tomam NMN ou NR o fazem diariamente por anos, não por meses. Se a exposição cumulativa e de longo prazo à elevação sustentada do NAD+ produz efeitos que os estudos de curta duração não conseguem detectar é uma questão em aberto. O estudo NADage, na Noruega (NCT06208527), um grande ensaio clínico randomizado com NR para o declínio funcional associado à idade, deve divulgar resultados em 2027 ou depois e será um dos primeiros a fornecer dados além da janela de 12 semanas.

Nenhum estudo incluiu em grande número participantes com mais de 80 anos. A maioria recruta adultos de 40 a 70 anos. As populações mais velhas, que têm os menores níveis de NAD+ e, em teoria, mais a ganhar com a suplementação, também são as mais propensas a ter cânceres não diagnosticados, função hepática comprometida e polifarmácia. Que os precursores de NAD+ sejam igualmente seguros nesse grupo é uma suposição, não algo comprovado.

Nenhum estudo avaliou precursores de NAD+ em gestantes ou lactantes. O perfil de segurança nessas populações é totalmente desconhecido. Isso não é incomum para suplementos, mas vale deixar claro para quem estiver pensando em usar NMN ou NR durante a gravidez.

Nenhum estudo foi desenhado para medir a incidência de câncer como desfecho primário ou secundário. A questão do câncer continuará em aberto até que um estudo tenha poder estatístico específico para detectar mudanças nas taxas de câncer. Dada a lentidão com que a maioria dos cânceres se desenvolve, isso exigiria milhares de participantes acompanhados por anos. Esse estudo ainda não foi anunciado.

Nenhum grande estudo de interação testou precursores de NAD+ junto com medicamentos comuns (estatinas, metformina, ISRSs, anticoagulantes). A lista de interações teóricas existe, mas os dados clínicos não. Se você toma vários medicamentos diariamente, é prudente mencionar o NMN ou o NR ao médico que os prescreve, mesmo que você seja saudável.

Nada disso significa que os precursores de NAD+ sejam inseguros. Significa que a história da segurança está incompleta, e quem lhe vende certeza sobre a segurança a longo prazo está lhe vendendo mais do que os dados sustentam.

Quem deve evitar a suplementação de NAD+?

Com base nas evidências atuais e no princípio da precaução, estes grupos devem consultar um médico antes de usar qualquer produto de NAD+:

• Pessoas com câncer ativo ou em tratamento oncológico
• Pessoas com forte histórico familiar de câncer que se preocupam com o risco
• Pessoas com doenças autoimunes (artrite reumatoide, lúpus, doença inflamatória intestinal, esclerose múltipla)
• Pessoas que usam quimioterápicos que atuam sobre a NAMPT
• Gestantes ou lactantes (não existem dados de segurança para essas populações)
• Crianças e adolescentes (não existem dados de segurança pediátricos)

Todas as outras pessoas: o NMN e o NR por via oral parecem seguros nas doses estudadas, com base nas evidências atuais, mas “evidências atuais” significa estudos que, em sua maioria, duraram 12 semanas ou menos. A segurança a longo prazo é desconhecida. Se for suplementar, mantenha-se em doses dentro da faixa testada em estudos publicados (250 a 1,000 mg/dia para NMN, 300 a 1,000 mg/dia para NR) e não presuma que mais é melhor.

Efeitos colaterais do NAD+ lipossomal

“Efeitos colaterais do NAD+ lipossomal” é um grupo de buscas à parte porque as formulações lipossomais são vendidas como tendo maior absorção do que as cápsulas convencionais. A ideia é que envolver o NAD+ (ou seu precursor NMN/NR) em um envoltório lipídico o proteja durante a passagem pelo trato digestivo e leve mais do composto ativo às células.

Nenhum estudo clínico publicado comparou o perfil de efeitos colaterais do NAD+ lipossomal com o das formas não lipossomais. A expectativa teórica é que uma absorção maior possa significar efeitos mais pronunciados, tanto positivos quanto negativos. Na prática, relatos de usuários sugerem que o perfil de efeitos colaterais é semelhante ao dos precursores orais de NAD+ convencionais: o desconforto gastrointestinal leve é a queixa mais comum, às vezes com um gosto residual gorduroso que algumas pessoas acham desagradável.

Marcas como Rho NAD+ e Cymbiotika vendem formulações lipossomais de NAD+. “Efeitos colaterais do Rho NAD+” e “efeitos colaterais do Cymbiotika NAD+” são termos pesquisados individualmente. Não há dados clínicos de segurança específicos de marca para nenhum desses produtos. O que você está comprando é um sistema de entrega lipossomal aplicado a uma molécula (NAD+ ou NMN) cujo perfil de segurança em nível molecular é conhecido pelos estudos discutidos acima. O envoltório lipossomal costuma ser feito de fosfolipídios (a lecitina de girassol é comum), que em geral são reconhecidos como seguros, embora algumas pessoas sintam desconforto gastrointestinal com suplementos à base de lipídios em geral.

Uma observação sobre os efeitos colaterais de “detox”

Alguns sites de bem-estar e materiais de marketing de clínicas descrevem os efeitos colaterais iniciais do NAD+ como “reações de desintoxicação” ou “crise de cura”. A alegação é que se sentir pior no começo seria sinal de que o NAD+ está “funcionando” e eliminando toxinas do seu organismo.

Essa interpretação não tem base em pesquisas clínicas publicadas. O desconforto gastrointestinal leve e a náusea relatados nos estudos são efeitos colaterais farmacológicos comuns da introdução de um composto bioativo, e não evidência de desintoxicação. “Detox” não é um mecanismo reconhecido na literatura de bioquímica do NAD+. Se você sentir efeitos colaterais, eles são efeitos colaterais. Apresentá-los como sinais terapêuticos é marketing, não farmacologia.

Se os efeitos colaterais forem leves e desaparecerem na primeira semana, continuar com a mesma dose é razoável. Se forem moderados ou piorarem, reduza a dose ou interrompa o uso. Não há evidências de que insistir apesar dos efeitos colaterais desconfortáveis leve a melhores resultados.

Perguntas frequentes

O NAD+ é seguro?

Os precursores orais de NAD+ (NMN, NR) foram bem tolerados em mais de 30 estudos em humanos, sem eventos adversos graves atribuídos a eles. O uso de curto prazo nas doses estudadas parece seguro para adultos saudáveis. Não existem dados de longo prazo além de 12 semanas. Pessoas com câncer ativo, doenças autoimunes ou que usam determinados medicamentos devem consultar um médico antes.

O NAD pode ser prejudicial?

Nas doses orais estudadas, não se demonstrou que os precursores de NAD+ sejam prejudiciais em adultos saudáveis. A preocupação teórica é o câncer: os tumores dependem do NAD+ como fonte de energia, e aumentar o NAD+ poderia, em teoria, beneficiar um tumor que você não sabe que tem. Nenhum estudo em humanos demonstrou isso, mas nenhum estudo foi desenhado para testar essa questão.

Quais são os efeitos colaterais das injeções de NAD?

As injeções subcutâneas de NAD+ costumam causar ardência ou queimação no local da aplicação, com náusea breve ocasional. As infusões intravenosas de NAD+ costumam causar aperto no peito, náusea, dor de cabeça e sensação de calor, todos dependentes da velocidade de infusão e que desaparecem após a sessão. Não existem dados formais de segurança de ensaios clínicos randomizados (ECRs) para nenhuma das duas vias injetáveis.

Quais são os efeitos colaterais dos suplementos de NAD?

NMN e NR por via oral: desconforto gastrointestinal leve (diarreia, dor abdominal), náusea e dor de cabeça ocasionais, e, raramente, rubor na pele ou aftas. A niacina (outra forma de vitamina B3) causa rubor com mais frequência. Todos os efeitos colaterais relatados foram de leves a moderados e transitórios.

O NAD+ causa câncer?

Nenhum estudo em humanos demonstrou que os precursores de NAD+ causem câncer. No entanto, os tumores superexpressam a NAMPT (a enzima que produz NAD+) e dependem do NAD+ para crescer. Em um estudo com camundongos, o NMN acelerou a progressão do câncer de pâncreas. A nicotinamida (um composto relacionado da vitamina B3) reduziu os cânceres de pele não melanoma no estudo ONTRAC. O quadro geral ainda não está resolvido. Pessoas com câncer ativo não devem tomar suplementos de NAD+ sem a orientação de um oncologista.

Quanto tempo duram os efeitos colaterais do NAD?

Via oral: de horas a dias (o desconforto gastrointestinal costuma desaparecer na primeira semana). Via intravenosa: de 30 minutos a algumas horas após o fim da infusão. Injeção: de minutos a horas para reações no local. Nenhum efeito colateral crônico ou persistente foi relatado na literatura publicada.

Os adesivos de NAD são seguros?

Nenhum ensaio clínico testou adesivos de NAD+. Ainda não está comprovado se quantidades significativas de NAD+ atravessam a barreira da pele. Os efeitos colaterais relatados se limitam à irritação da pele causada pelo adesivo.

Quais são os efeitos colaterais do spray nasal de NAD+?

Irritação nasal, ardência e dor de cabeça foram relatadas de forma anedótica. Nenhum ensaio clínico publicado avaliou a segurança ou a eficácia do spray nasal de NAD+. Essa forma de administração carece de evidências formais.

Leitura relacionada

• Dosagem de NAD+: guia de doses orais, injetáveis e intravenosas
• Adesivos de NAD+: funcionam?
• Spray nasal de NAD+: funciona?
• O que é NAD+? Benefícios, função e por que ele diminui com a idade
• O NAD+ é um peptídeo? Não. Veja o que ele realmente é
• Terapia intravenosa com NAD+: como funciona, custos e evidências
• Injeções de NAD+: benefícios, efeitos colaterais e custo
• Suplementos de NAD+: tipos, evidências e como escolher
• Melhores suplementos de NAD+ em 2026
• Efeitos colaterais do NMN: o que os ensaios clínicos relatam
• Melhores suplementos de NMN em 2026

Referências

1. Safety and metabolism-related outcomes of oral nicotinamide mononucleotide supplementation in adults: a systematic review and meta-analysis. Nutrients. 2026;18(14). Published July 2026. View source (PubMed)
2. Zhang J, Poon ETC, Wong SHS. Efficacy of oral nicotinamide mononucleotide supplementation on glucose and lipid metabolism for adults: a systematic review with meta-analysis. Critical Reviews in Food Science and Nutrition. 2025;65(22):4382–4400. doi:10.1080/10408398.2024.2387324 View source (PubMed)
3. de Mello Gindri I, Ferrari G, Pinto LPS, et al. Evaluation of safety and effectiveness of NAD in different clinical conditions: a systematic review. American Journal of Physiology-Endocrinology and Metabolism. 2024;326(4):E417–E427. doi:10.1152/ajpendo.00242.2023 View source (PubMed)
4. Gallagher C, Emmanuel OO. NAD+ supplementation for anti-aging and wellness: a PRISMA-guided systematic review of preclinical and clinical evidence. Ageing Research Reviews. 2026;116:103057. doi:10.1016/j.arr.2026.103057 View source (PubMed)
5. Berven H, Svensen M, Eikeland H, et al. The NAD-brain pharmacokinetic study of NAD augmentation in blood and brain using oral precursor supplementation. iScience. 2026;29(3):114764. doi:10.1016/j.isci.2026.114764 View source (PubMed)
6. Camacho-Pereira J, Tarragó MG, Chini CCS, et al. CD38 dictates age-related NAD decline and mitochondrial dysfunction through an SIRT3-dependent mechanism. Cell Metabolism. 2016;23(6):1127–1139. doi:10.1016/j.cmet.2016.05.006 View source (PubMed)
7. Christen S, Redeuil K, Goulet L, et al. The differential impact of three different NAD+ boosters on circulatory NAD and microbial metabolism in humans. Nature Metabolism. 2026;8:62–73. doi:10.1038/s42255-025-01421-8 View source (PubMed)
8. Nkrumah-Elie Y, Kwon J, Simpson S, et al. Preliminary safety analysis of two pilot clinical trials involving injections of Niagen, nicotinamide riboside chloride. medRxiv (preprint). 2026. doi:10.64898/2026.04.28.26352007 View source (medRxiv preprint)

Escrito por Tao Wu. Última revisão em setembro de 2026. Este artigo tem caráter informativo e não constitui orientação médica. Converse com seu médico antes de começar a tomar qualquer novo suplemento.